《锦绣未央》抄袭案遭索赔211万,被告：数额过高

《锦绣未央》系列著作权侵权案再开庭 双方作者未出席

2013年，《锦绣未央》(原名《庶女有毒》)在网站“潇湘书院”上线，四年间，小说从连载、出版，到翻拍电视剧，再到开发同名漫画和手游，可以称之为当之无愧的大IP。但与之影响力不断扩大的同时，这个IP一直处于“抄袭”的疑云当中。今年年初，相继有包含温瑞安在内的12位作家起诉《锦绣未央》作者周静(笔名秦简)及销售商当当网，要求停止侵权并道歉。

腾讯娱乐讯 （文/曾妮）今天（6月23日）下午，北京市朝阳区人民法院开庭审理《锦绣未央》系列著作权侵权案中的十案，涉及此次审理的原告小说有：《公子无耻》、《啸剑指江山》、《斗锦堂》等十部。据原告代理律师王国华透露，被告作品《锦绣未央》中有大量涉嫌抄袭原告小说的语句段落，遭联合索赔约211.5万元。而被告方周静（笔名 秦简）代理律师则当庭否认抄袭，并指出“即使所指控事实成立，（被告）所主张数额过高”，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

原告代理律师王国华向腾讯娱乐透露，在近四小时的审理中，双方代理律师围绕“原告是否为权利作品的著作权人”、“被告是否构成抄袭”、“被告获利及赔偿数额如何确定”三个焦点问题进行了当庭答辩。

此次审理诉《锦绣未央》抄袭案的十位作家及小说有：维和粽子的《公子无耻》、紫舞玥鸢的《啸剑指江山》、一个女人的《斗锦堂》、朵朵舞的《一斛珠》、御井烹香的《庶女生存手册》、希行的《重生之药香》（又名顾十八娘）、箫楼的《流水迢迢》、蔓殊菲儿的《胭脂泪妆》、意千重的《世婚》、楚云暮的《一世为臣》。

对于抄袭的指控，被告代理人当庭否认，称《锦绣未央》一书是被告独创作品，原告所指控的内容属于惯常表达，不具有独创性，所指控事实不能成立，即使成立，所主张数额过高。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。

>>>点击进入腾讯视频，观看《锦绣未央》

十位原告作家在诉讼请求中提出，判令被告停止著作权侵权行为，即包括停止出版发行、网络传播及使用《锦绣未央》一书； 判令被告赔偿原告经济损失2115500元（合计）；判令被告在新京报上刊登向原告的致歉声明，及在潇湘书院首页上刊登向原告的致歉声明一周时间。

今年4月24日，朝阳法院率先开庭审理了该系列案中的追月逐花诉《锦绣未央》抄袭一案，涉及作家小说《身历六帝宠不衰》。时隔两月，今天（6月23日）下午，朝阳法院开庭审理另外十案。据腾讯娱乐了解，今日的庭审于中午13点40分开始，17点结束，双方作者都没有到场，由代理律师出庭。

对于本案及此前《身历六帝宠不衰》一案的结果，原告律师王国华表示，预计将于8月宣判，但具体时间仍要等候法院通知。

10位作家联合索赔211.5万 被告代理律师：数额过高

当庭，原告方提交了权利方面证据，主要证明原告是涉案权利作品的著作权人。另外还提交了被告构成侵权的证据材料，证明被告的《锦绣未央》作品存在大量抄袭原告作品的事实。