导演谢飞谈翟天临获众星转发,但网友不赞同其中部分观点,一线

 

演员柯蓝也转发谢飞文章并表示支持：“谢老敦厚清明，望有心人自省。一而再再而三的，应证世人艰难，在公众眼里，娱乐不是艺术，根本还是下酒菜，捧的儿戏杀得轻松，自尊自爱的吸取教训，戏里见真，活久见。 ”

1.北电设置博士点是被迫的

2.一些导师是本科学历，不是博士培养体系出来的，培养博士的能力不足

谢飞导演在文章中谈及了国内高等院校开设研究生、博士生学位的情况，并以其曾经就职的北京电影学院为例，声称北电与美国朱莉亚音乐学院一样，是一所独立的“艺术专科学校”，不像一些综合大学里的艺术、电影分校那样，在分校以外还有多种资源可运用。在这样的条件下，办研究型的博士教学是很不恰当的。他坦承：“学院多年来的博士教学实践不仅没出现什么杰出优秀的理论人才，博士论著被出版和引用的也属极少数。低劣、抄袭的现象倒是常有发现。”

针对翟天临事件，著名导演、北京电影学院退休教授谢飞通过微博发文表达了个人观点。他在文中对翟天临涉嫌学术不端一事感到痛心，同时表示希望舆论“对犯过错误、有污点的人，特别是年轻人千万不要一棍子打死。”

网友认为，照此逻辑，谢飞应该得出的结论是：

谢飞该文获得了贾樟柯、周黎明、曹可凡、柯蓝等业内人士的转发，但对于谢飞的部分观点，也有网友认为其避重就轻，将北电如今存在的问题归结于体质，但并未谈及学校自身的治学风气。

此外，还有网友总结了谢飞的文章核心，认为谢飞主要讲了如下几点：

周黎明配文表示：“关于翟天临事件，谢飞老师讲得最有道理。”

主持人曹可凡则配发了此前邀请谢飞参加节目的照片，并称：“作为一代电影大家，谢飞教授对晚辈的爱护与宽容令人动容，值得尊敬！”

腾讯《一线》报道 作者：邵登

谢飞提出：“像我们电影学院以培养史论研究的’电影学系’可以设立博生研究生教学，其它以专业知识技能培训的编、导、演、摄、录、美、制、动画等专业是不适合的，也没必要开展这样的纯理论研究型的博士研究生教学！”

谢飞导演该文发出后，影评人周黎明、电影导演贾樟柯、李睿珺纷纷转发。

在文末的“另附一言”中，谢飞表示：“对犯过错误、有污点的人，特别是年轻人千万不要一棍子打死。一些有过污点的艺术工作者，接受相应的法律和行政处理之后，他就应该享有一切公民应有的工作和生活权利。”谢飞认为，当下的舆论对于翟天临等“劣迹艺人”过于严苛，“以’人设崩塌’为名就将他们彻底封杀了！现在的网络微信、微博平台比过去曾经出现过的“四大自由”，即’大鸣、大放、大辩论、大字报’，真是厉害多了！它给了所有人发表意见、获得信息的极大权利及自由，也会给一些偏激、过火、谣言等非法制现象及行为提供机会。”

B 大换血，构建更健全精准的博导资质评分体系，让能带博士的人带博士

3.西方的培养体系我院至今做不到

然而总结谢飞的文章的结论却是：“降低培养要求，就能让想当博士的人当上博士。”网友评论，谢飞的结论是“削足适履”，该网友还指出：“我们培养的学生拿到世界上PK得过，才是真的国际型大学，才是真的自强自信！”

然而，对于谢飞的文字，部分网友发表了不同看法，认为谢飞的一些观点站不住脚，有网友认为：“第一，在谢飞列举嫖妓案例时代，嫖妓都不违法，但在我们这个时代，学术造假违法，连问题都基本性质都没搞清楚。第二，翟天临现在还没有受到任何惩处，何谈谅解？受到法律行政处罚后，拥有公民的全部权力，不代表他可以继续做公众人物，公众人物需要弘扬正能量，你的言论直接挑战社会主义核心价值观。第三，身为北电的教师，对北电培养出一个学术不端的博士，没有丝毫自省，也没有半分歉意，反倒大言不惭的说什么教书育人多年，育人先育德，你从教多年，看到学术弄虚作假的学生，难道不先检讨你北电学术风气败坏，反倒大谈什么言论迫害，你北电治学风气就是把自己的错误都归咎于人吗？ ”

A 取消博士点