一线｜律师解读朱军事件：女方自述真实性或因阎维文证词遭质疑

 

这一证明会对朱军性骚扰事件产生怎样的影响呢?

曾引起不小震动的朱军疑似性骚扰事件，最近有了新进展。昨天(1月18日)，当事人弦子发微博透露该案已经结束庭前会议，法院驳回了朱军中止审理的请求。

腾讯《一线》报道 作者：许多

因此，若弦子无其他证据佐证其主张，且阎维文的证言属实的话，法院很可能会认定弦子在该问题上的陈述不实，并进一步怀疑弦子全部自述的真实性。

我国法律规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，主张不能成立，由此可见当事人陈述的证明力较弱。

此外，庞理鹏律师表示，他注意到弦子的自述中称警方曾在其头发上提取指纹，而根据其多年的刑事办案经验来看，在头发上提取指纹是极其困难的。

今天(1月19日)，有消息称，著名歌唱家阎维文出具证明，表示他并未参与2014年6月《艺术人生》的录制。

腾讯《一线》就此事咨询了北京市蓝鹏律师事务所庞理鹏律师。对此，庞理鹏律师表示，根据此前弦子的自述，是因为节目嘉宾阎维文进来了，所以朱军才停止性骚扰。而阎维文的证言显示，经过其经纪人和团队的认真核对，2014年6月，阎维文并未参加过《艺术人生》的录制，可见弦子的陈述与阎维文的证言存在明显矛盾。