清华大学国际问题研究所教授、博士生导师孙哲则分析称，作为周立波第一位辩护律师，莫虎如认为周立波诽谤，可以在美国起诉，并利用自己的法律专长处理个人纠纷，“依我看，两人之间仅仅是一桩民事纠纷，可以走法律途径解决。无论任何一方，都要拿出证据来，而不是通过媒体进行攻击。”

腾讯《一线》报道 作者：花小雨

继莫虎发声后、唐爽也主动站出来发声，周立波表示，自己没有想到对方会推出唐爽做挡箭牌抵挡自己，“我可以想象某某和莫虎如热锅上的蚂蚁绞尽脑汁思虑对策的情景，但没想到他们的办法是推出唐爽做挡箭牌抵挡周立波，黔驴技穷至此，可怜！可悲！可笑！。”

另外，对于莫虎此前发布的《严正公示》，刑辩律师田文昌表示，“如果周立波编造事实，莫虎可以告他诽谤侮辱人格；如果莫虎借助曾做辩护律师掌握的未公开信息而披露当事人隐私，这样行为是违反职业道德的做法，应该受到谴责，甚至会受到法律的惩罚。”他称，根据律师法和刑事诉讼法的规定，代理律师对当事人隐私负有保密义务和责任，国内、国外都是如此，这是律师的基本职业道德。

数天前，周立波妻子胡洁曾在《贵圈》表示，唐爽是被无辜牵连，还称“我很喜欢他”。如今在唐爽反口后，周立波透露，当时事发后莫虎为唐爽介绍了律师、某某则为其支付了3.5万美元律师费，当唐爽被保释后，某某将唐爽接到自己家中住了一个多星期，为唐爽在成都购置住房，并给唐爽10万元人民币现金。周立波批评唐爽拜金，致使自己的案情被耽误，“不顾与周家5年多的交往情分，完全倒向某某，使周立波失去了一位重要证人。这也是一个简单的案子被拖了一年半之久的一个原因。”

周立波认为，唐爽是“受人钱财替人消灾”，称会在必要时“公布某某收买你的证据”。对于唐爽所说的“不忍看奸人横行”、“戏子”、“演员”等文字，周立波也予以反击，斥其“为五斗米折腰”、“道貌岸然”、“精制的利己主义者”。

昨日上午10点，周立波涉枪毒案另一位当事人唐爽在微博发声，疑似剑指周立波此前在媒体面前的言论，并表示自己之所以出声是因“不忍看奸人横行”。对此，今日上午同一时间，周立波在微博作出反击，表示唐爽已被某某收买，并斥责对方“为五斗米折腰”。