腾讯《一线》报道 作者：花小雨

壹娱观察还呼吁作为《后来的我们》的投资方、宣发方以及发生退票最多端口的猫眼，能把事情向院线与影院经理解释清楚，让他们信服，并且把问题最终解决，“为行业发展共同贡献力量，而非往媒体身上泼脏水。”

而对于自己被点名，壹娱观察暗示应该是有部分媒体在煽风点火，由于下述报道，才致使自己处于被点名起诉的第二位。

关于《后来的我们》退票疑云多日未散，5月4日晚间，猫眼娱乐就该风波再发声明，称退票事件是一场“对猫眼娱乐进行的有组织的舆论攻击”，宣布对涉嫌诽谤和名誉侵权的相关主体提起诉讼，包括壹娱观察等自媒体。5日，壹娱观察发长文表态，称在整个系列报道中秉持客观公正的原则，甚至没有表态到底谁在做刷退票房的事情。针对被部分媒体指“作为一家散兵作战的自媒体，是不可能在两三小时内迅速组织起来的”的言论，壹娱观察通过细致描述整个采编过程，予以反击。

文章中，壹娱观察表示，对于遭到猫眼起诉一时间觉得错愕，因为在整个系列报道中，秉持客观公正的原则，“仅始终没有表态到底是谁在做刷退票房这样的事情，而且还表明不能确定该事件为猫眼所为，唯一明确指明的便是‘如果不是利益相关，谁会拿出数千万的真金白银来干这样的事情呢？’，但是很明显猫眼也不是唯一相关利益方；而唯一点名猫眼的是指出其作为退票最多的端口，猫眼的‘改签、黄牛’说法无法令影院经理信服，那么壹娱观察诽谤在哪里，名誉侵权的点又在哪里？”

在复盘整个采编过程时，该自媒体表示于4月28日晚9点半看到爆料消息，到10点开始要求记者搜集材料，多方求证采访，稿件前后历时三个小时，动用包括实习生在内超过6名工作人员先后参与稿件。并贴了当时团队的讨论截图，以自证并非受人所操控以及团队的采编能力足以完成这一任务。