总之，在被指性侵时，近期多名好莱坞明星在第一时间公开道歉，这并非真认罪，而是在目前美国社会普遍反思性骚扰、声援发声的受害者等大环境下，艺人公关团队在利益考量和风险评估后做出的最不坏的回应。

另外刘律师还表示，好莱坞明星道歉背后更深层的原因是，美国大众心理和媒体舆论导向等因素在左右艺人的公关措辞。在美国，当弱者指控明星、政客等社会强势人群时，无论真相是什么，美国大众和媒体舆论普遍会首先同情弱者，而较少持有阴谋论来怀疑弱者“自我炒作”等动机。因此，美国名人和明星很少敢冒着触怒大众的风险来反击指控人“自我炒作”。

面对被爆性骚扰行为，达斯汀·霍夫曼和凯文·史派西的媒体发声如出一辙，他们都选择在第一时间表示道歉。就在《好莱坞报道》爆出达斯汀·霍夫曼性骚扰行为后的3小时，达斯汀公开表示：“我对女性极为尊重，对于我可能让她不适的行为，我感到很难过。我很抱歉，但这不能反映我是一个什么样的人。”

从法律的角度，刘龙珠律师认为这两位好莱坞明星的道歉“表面绅士，实则流氓”。“达斯汀的道歉措辞极为讲究，看似道歉，实际上没有承认自己有任何不当行为，是典型的伪道歉。”刘律师说，“尽管凯文·史派西也用了‘道歉’一词，但他用醉酒和记不清楚来模糊视听，全篇声明中找不到对性骚扰行为的任何承认。”换句话说，好莱坞明星的道歉并不意味着认罪，道歉也并不能成为受害人发起诉讼的事实证据。

那么问题来了：在时隔几十年且受害人没有掌握实证的情况下，为什么被指性骚扰的达斯汀·霍夫曼和凯文·史派西要在第一时间出来道歉？他们为什么不选择否认甚至反击指控人是造谣或自我炒作呢？腾讯娱乐特约刘龙珠律师进行了独家分析。