看到这段新闻想起了一段往事。念书时，我做过一个关于同性恋群体中“恋老”群体的人类学研究，研究对象是上海同性恋空间里那帮性欲望对象为老年人的男同性恋者。在得知我做这个研究的时候，我有位老师开玩笑问我是不是“考古学家”（考古学家？什么意思，读者诸君想必都懂的）。在上海的一个老年同志的舞厅里，我看到许多对年轻人和老年人在一起翩翩起舞。在这里，老男人是香饽饽，是猎物，而年轻人则穿梭逡巡在舞厅中，是猎手。而在大众的想象中，逻辑是相反的，年轻人是猎物，老男人是猎手。在崇尚青春的主流同性恋群体内部，恋老的年轻人是不被理解的，被视为异类。

但事实就是，人类的爱情本身就是有多元复杂的面相，有的女人就是喜欢老男人，为老男人的魅力所折服，即便这个老男人年纪大到足够做她爷爷。譬如直到今天还有很多网友为陈百强的前女友翁静晶嫁给大她三十岁的刘家良耿耿于怀。于是，这里就很悖论，一方面我们瞧不起翁帆的依据是怀疑她不是出于真爱，但另一方面如果翁帆真的深爱杨振宁，我们更无法接受。我们对于真爱的想象是不是过于狭隘？我们真的有想象才子佳人以外的爱情形态的能力吗？

以及那些巴不得翁帆一无所有才能洗清自己嫁人初衷的网友，请问，退一万步说，如果翁帆是为了钱嫁的杨振宁，你以为你们的婚姻又建立在什么基础之上呢？你真以为你的婚姻就是因为两情相悦，而没有任何经济的考量吗？

版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

这两天有一个刷爆朋友圈的新闻，说的是中国式相亲价目表。有一位北京的给儿子相亲的家长说：我儿子才33，不考虑没北京户口的姑娘，有户口，残疾也行。不要觉得这样的新闻很极端很可笑，中国千千万万的父母都是这样想的。现实中的婚姻就是赤裸裸的金钱交易。交易在今天的世界里也不一定就是个贬义词。电视剧《我的前半生》里，贺涵就以他的商人思维给交易洗白了：交易不是贬义词。

翁帆付出青春，杨振宁付出金钱，这也是另一种两情相悦。那些没完没了拿恶毒的言词攻击嘲讽杨振宁的（男）网友，或许自以为自己性能力比耄耋之年的老头有足够的优势，以为全天下的女人都是因为你下面那二两肉对你不离不弃，别做你的春秋大梦了。一个全世界首屈一指的科学家老头和一个相比之下平庸得多的年轻人，如果让全世界的女人投票选夫婿，谁得票多还真不一定呢。你们那点自恋的青春气息在这样一个对人类科学做出巨大贡献的老人面前，一文不值，没错，一文不值。

腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

腾讯娱乐专稿（文/沈河西）

最近有一段未经证实的传闻说杨振宁立下遗嘱，把财产都分给了前妻的三个孩子，翁帆只得到了杨振宁在某大学一幢别墅的使用权，而且还没有产权。相当于翁帆一无所获。之后杨振宁的助理澄清说是胡说八道。

虽然谣言已经被澄清，但依然有好事者幸灾乐祸地说，翁帆浪费十几年青春，什么都没得到（也有点赞数颇高的类似评论是：本想做短期，结果被套牢，想想都可笑）。还有网友说杨振宁为老不尊，这个说法已经是老生常谈，这么多年陪着他俩风风雨雨走过。也有网友说：因为只有她一无所有，才能洗清自己当初嫁给老头是为了爱情而不是金钱。

或许对于许多网友来说，这么多年对于杨翁恋的非议，除了对于非常态的婚恋形态的反感之外，也投射了对于赢家通吃的嫉妒情绪吧。在他们看来，杨振宁这样的老男人这辈子该得到的都得到了，老了还有年轻美女投怀送抱。而反诸自身，太惨了，一无所有到只剩下青春，而这青春是不能在市场上变现的。尽管青春无法真正变现，但它能在象征性的层面给这些年轻人提供幻觉，提供自我满足，觉得自己在婚恋市场上比以杨振宁为代表的老男人更有竞争优势。

但正如我说的，年轻人认为自己比老男人们有竞争优势，这本身就是一厢情愿罢了。但网友不会放过翁帆和杨振宁的，哪怕翁帆最后赚得盆满钵满，也会被人讽刺说：这么多年，总算得到想要的了。天地良心，千千万万嫁给与自己年龄相仿的男人的女人，在几十年的婚姻之后，又得到了什么呢？你在自诩建立与真爱基础上的婚姻生活里，得到的就比翁帆更丰盛吗？

如果翁帆为了钱，为了地位，也无可厚非。然而，相比于为了钱，如果翁帆对杨振宁是真爱，或许更让网友无法接受吧？在大众的想象里，一个正值大好青春年华的女人怎么会爱上一个老头子呢？相比于老男人爱年轻女人，我们更无法接受年轻女人爱上老男人。我们无法正视在部分女性中存在的恋老癖好，就像主流同性恋者无法正视年轻男同性恋者会爱上老年同志一样。

我对以上吃不着葡萄说葡萄酸的网友的智商感到捉急。不要用你愚蠢的大脑来想，就请摸着你的屁股想想吧，作为发妻，从法律的意义上来说，翁帆真的可能一无所有吗？就算杨振宁狠心，翁帆能答应吗？你有见过现实中哪对老少配的名人夫妻，最后妻子会一无所有的吗？邓文迪闹出桃色新闻，跟默多克离婚后，她一无所有了吗？