所以，针对篡改环保数据的新犯罪动向，去年年底最高院、最高检联合发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定:针对环境质量监测系统“修改参数监测数据的；干扰采样，致使监测数据严重失真的”，定为“破坏计算机信息系统罪”。

对于环保数据造假必须“零容忍”，绝对不能再通过数据篡改打“吗啡针”、搞数字上的“自娱自乐”。打开窗户，天是不是蓝的？走到河边，水里有没有鱼？

社论

2016年2、3月间，为了降低监测数据，时任西安环保局长安分局环境监测站站长李森、副站长张锋勃多次利用棉纱堵塞采样器的方法，干扰环境空气质量自动监测系统的数据采集。当时西安环保局两个分局的局长分别授意、指使实施了上述行为。

西安“空气采样器戴口罩”案一审昨天开庭，这起现代版的环保“掩耳盗铃”案，终于要在法律上有一个说法了。

空气质量自动监测系统的数据，是要直接发送至中国环境监测总站，并作为国家治理空气污染的决策依据的。用棉纱堵塞采样器，破坏了数据的真实性，严重妨害了国家治污的科学决策。个别环保官员为了达到刷高“业绩”的目的，丑态毕露，如今被追究刑事责任，咎由自取。

但是，这几名被告被追究的罪名是“破坏计算机信息系统罪”，这让不少人大惑不解。

【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】

其实，这个罪名的适用，本身体现了我国治理污染机制还是有短板，未能覆盖环保全过程的监管，让个别人钻了漏洞。我国《刑法》所规定的“污染环境罪”仅仅针对的是污染人，对于与治污密切相关的环境监测领域，却没有直接相关的罪名。

环保问题关乎国民的生命健康，绝对不允许任何造假，必须查出污染源头、找出形成机制，直面“硬问题”，容不得一点偷奸耍滑，否则大自然就会惩罚我们。

没有真相，就谈不上有效治污；没有有效治理，就谈不上环境改善。堵塞空气采样器、喷雾炮“贴身服务”监测点等等伎俩，都是自欺欺人；个别地方不敢向真正的污染源头开火，看到问题绕着走，是不行的。

这种“借法执法”的解释，终于让篡改环保数据在《刑法》上有了落脚点，改变了之前无法直接适用《刑法》的问题。

在4月26日国务院常务会议上，总理再次发话：要集中攻克雾霾成因，该花多少钱就花多少钱，并部署对大气重污染成因和治理开展集中攻关。