刘和平：连盟友也反对,刘和平(剧作家),编剧,布林肯,伊拉克,美国为何力挺以色列？,加沙地带

 

其次，哈马斯的原本设想是，把以色列军队引入加沙城内打巷战与地道战，但是，没想到以色列的战术居然是，以推平城市的方式来避免打巷战，以封死地道的方式来避免打地道战，甚至不惜以断水断电断粮的方式来跟哈马斯打超限战，同时还以切断通讯阻止战争惨况流出的方式来避免跟哈马斯打人道战。

除此之外，原本哈马斯还准备以绑架人质的方式来跟以色列谈判并准备以此来阻止以色列大规模的地面军事行动，但是，令哈马斯没有想到的是，这一做法反而是在给以色列递刀子，解救被绑架人质反而成了以色列军队不惜一切代价发动地面战的最佳借口，甚至连美军特种部队都有可能而参与到战争当中。

而以色列不仅坚决拒绝了国际社会的要求，甚至也拒绝了美国的临时停火要求。很显然，已经杀红了眼并取得了初步战果的以色列军队，也就是已经把加沙地带一分为二甚至是包围了加沙城的以色列军队，想要一不做二不休，以更快的速度以及更大规模的地面军事行动，尽快实现自己的军事目标。

第二，原来美国主导的中东秩序的核心，是团结广大逊尼派国家对抗以伊朗为首的什叶派国家，但是在巴以冲突发生之后，中东地区几乎所有的伊斯兰国家都跟美国唱起了反调，要求美国力压以色列撤军停火。

至于受伊朗暗中支持的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等组织，他们虽然象征性发射了几枚火箭弹来策应哈马斯，但鉴于自身实力不够，根本就不足以挑起第六次中东战争。

巴以冲突战场

直新闻：既然不是为了阻止第六次中东战争的爆发，那你认为，布林肯再次紧急走访一系列中东国家，背后的目的究竟又是什么？

特约评论员 刘和平：我注意到，有评论认为，布林肯再一次中东之行的目的，主要是为了防止以色列与哈马斯之间的冲突扩大为第六次中东战争，甚至是诱发第三次世界大战。对于这个看法，我不太认同。我认为，从当前已经显现出来的种种迹象可以看出，这场巴以冲突扩大为第六次中东战争与第三次世界大战的可能性几乎不存在。

那么在这种情况下，我认为，为了摆脱当前的困境尤其是为了避免巴勒斯坦人民生灵涂炭，哈马斯比较现实的选择，就是立即无条件释放全部人质，以进一步消除以军地面攻击行动的借口，同时为国际社会的斡旋提供更为充足的理由。

它主要体现在：

特约评论员 刘和平：我认为，巴以军事冲突发展到现在这样一种状况，显然既超出了国际社会的预料，同时也超出了哈马斯的预料。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨段晓卿，深圳卫视直新闻主编

美国国务卿布林肯

当地时间11月5日晚，美国国务卿布林肯（左）抵达伊拉克首都巴格达，与伊拉克总理苏达尼（右）举行会晤。公司企业资讯网 - 企业信息网

直新闻：刘先生，我们看到，在访问完了阿曼之后，美国国务卿布林肯又突然到访了伊拉克。你认为，布林肯此举的目的何在？

首先，原本哈马斯认为，跟过往历次冲突一样，这次巴以之间的新一轮的军事冲突，也会以“哈马斯偷袭，以色列报复，国际社会调停，双方停火”的方式来结束。然而，让哈马斯没有想到的是，这次以色列居然下定了“不消灭哈马斯绝不停火”的决心，为此甚至不惜在加沙地带实行“围城与焦土战略”。

特约评论员 刘和平：我认为，布林肯这次访问中东的主要目的，是为美国进行国际政治、外交与道义上的紧急公关。由于一意孤行支持以色列采取地面军事行动消灭哈马斯的缘故，当前的美国正面临着自建国以来极其罕见的国际政治、外交与道义上的孤立。

首先，前面五次中东战争，主要是逊尼派阿拉伯国家团结起来围攻以色列，当前敢于站出来力挺哈马斯的国家，已经变成了以伊朗为首以伊拉克与叙利亚为跟班的所谓“新月地带”国家，但是出于稳定自身国内政局的考虑，尤其是在美国的双航母军事压力下，其对哈马斯的支持也仅限于政治与外交上的强硬表态。

而在我看来，拜登政府之所以在巴以冲突问题上敢冒天下之大不韪，主要还是受到了国内政治的制约，因为美国国内的犹太人对于2024年总统大选的作用不容小觑，假如拜登在支持以色列的问题上表现得软弱了，那无疑就是在给特朗普送票。

那么，面对这场实力完全不对等的战争以及因此而导致的大规模人道主义灾难，当前国际社会已经掀起了一股强烈的反战情绪，几乎所有的伊斯兰国家都在异口同声地向美国施压要求停火，而顶不住压力的美国也终于做出了有限度的让步，已经向以色列发出了基于人道主义而暂时停战的要求。

第三，近年来拜登政府在全球范围内主动挑起的意识形态“新冷战”的特征，就是团结所有广泛意义上的西方国家尤其是团结欧盟，来跟中俄等大国搞阵营对抗。然而，在巴以冲突爆发之后，不仅美国在欧洲以外的许多盟友拒绝紧跟美国的步伐，甚至是欧洲内部也出现“人心散了队伍不好带了”的新情况，法国、西班牙等国家公开反对美国的主张，就连英国也开始跟美国保持距离了。

直新闻：那在你看来，布林肯的这次中东之行，又会对接下来的以色列在加沙地带的军事行动产生什么样的影响？

第一，从全球范围内来讲，跟在俄乌冲突问题上全世界有140多个国家跟在美国后面投票呼吁俄罗斯从乌克兰撤军相反，在巴以冲突问题上，有超过120多个国家在联合国大会上支持立即进行人道主义休战，跟在美国后面投反对票的国家只有区区14个。