港媒在一篇分析文章中称，对美国而言，邀请名单若以“围堵中国”为考量，那美国要拉拢的对象就不一定是西方所定义的“民主”国家和地区，峰会的“民主光环”势必减退，“价值观外交”也无从谈起；但若要以价值观作为核心，那么受邀对象又会受很大限制，无法达到“围堵中国”、“重拾美国世界领导力”的目标。 这种纠结、错乱和矛盾在峰会前匆忙出炉的邀请名单中更是体现得淋漓尽致。

这份各种“打自己脸”的名单一出炉，便遭到各种批评。 有网友在相关媒体报道下留言，“美利坚想阻止‘民主倒退以及全球自由和权利的被侵蚀？’这简直太讽刺了！”“拜登应该举行的是美国全国通胀峰会，否则，‘民主’将很快为拜登指明一条离开白宫的道路。”

可就在拜登赢得大选，准备一展宏图之际，“意外”却发生了。今年1月6日，特朗普的支持者“攻占”国会大厦，与持枪警察发生激烈冲突。这场令全世界瞠目结舌的闹剧狠狠打了一向以“民主灯塔”自居的美国的脸。 《纽约时报》认为“国会骚乱”令美国在“竞争对手”以及盟友面前颜面大失，并对是否还有必要举办“民主峰会”表示质疑。

兰德公司国家安全和印太区域战略分析师德雷克·格罗斯曼表示，拜登的“民主峰会”就是一场灾难，很难看出这对美国的印太战略有任何帮助。 “可以毫不夸张地说，拜登的‘民主峰会’基本上一夜之间就毁了印太战略，东盟10个成员国中只有3个被邀请，菲律宾和印度受邀，新加坡、泰国和越南出局，搞什么呢？”“以这种独断的方式分裂印太地区，只会让美国急需的盟友和伙伴感到焦虑和沮丧”。

随着受邀名单出炉，美国牵头的“民主峰会”即将粉墨登场。只不过，这场精心布下的“围猎”中国之局，正成为美国“给自己埋下的外交地雷”。 召开全球“民主峰会”一直是美国总统拜登的一个“梦想”。

还在竞选总统时，高喊“价值观外交”的拜登就提出了这个议题。2020年，拜登在美国《外交》杂志上发表《为什么美国必须再次领导世界？》的署名文章，阐述了自己的这一想法。 按照拜登的构想，召开一场全球“民主峰会”将“重振自由世界的精神和共同目标”，将全球“民主”国家聚集起来，并让美国再次“领导世界”。在之后的竞选活动中，这一理念更是被拜登团队多次提及。

据这份被路透社评价为“充满问题”的邀请名单，获邀国家和地区来自全球。在亚洲，日本、韩国、印度、菲律宾和巴基斯坦受邀，但中国、新加坡、泰国、越南等均未在名单之上。 在欧洲，俄罗斯、匈牙利等与中国交好的国家被排除在名单之外，但根据西方的“民主”排名排在匈牙利后面的立陶宛，却因为近期“反华”表现突出，赫然在列。同样，名单中还有刚果民主共和国，这个国家在美国自己出台的民主报告中只得了100分中的20分……

也有人说：“与会者名单清楚表明，所谓‘民主峰会’恰恰是反民主的，这是将‘民主’政治化，背后仍然是地缘政治。” 只可惜，就是这“地缘政治”也被拜登搞砸了。

虽然反对者众，但拜登逐梦之心不减。声势微弱的“民主峰会”最终决定以线上形式于12月9日和10日召开。 紧接着，“请谁不请谁”这一问题便深深困扰着美国。

参考消息网11月27日报道（文/李琦）

美国国内专家同样表达了反对意见。美国大学国际关系教授詹姆斯·戈德盖尔认为， “如果你在国会山完全陷入僵局，并且没有能力采取行动改善人们的生活，你就无法（在国际上）获得什么道德权威”。 美国大西洋理事会高级研究员埃玛·阿什福德在《外交政策》杂志的一篇文章中写道：“如果美国国内几乎没有一个正常运作的民主制度，它怎么能传播民主或为其他国家树立榜样呢？”

在“民主”这一问题上，美国一直觉得自己就是代言人，自己说了算，并不停打着“民主”的幌子打压他国、分裂世界，披着“民主”的外衣推行集团政治、挑动阵营对抗，煽动冷战思维。 正如台湾《中国时报》所说，拜登之心，路人皆知。召开“民主峰会”，不过是假借“民主”之名，裹挟美国盟邦，吹响集结号，共商“对敌大计”，好似那毒枭帮派争夺地盘的行径！问题是，搞个线上会议，彼此吹嘘，就真能促进人权了？你信吗，我是不信的！