《华盛顿邮报》指出，“为何我们知道是恰当的？显然答案是：因为是特朗普说的。”

【环球网综合报道】白宫国安顾问麦克马斯特16日针对特朗普总统被指和俄罗斯分享极机密情资举行简报会，连续九次强调特朗普的作为“完全恰当”(wholly appropriate)。对此，《华盛顿邮报》发表评论指出，如果按照麦克马斯特的逻辑思考，若特朗普决定在电视上公开美国发射核弹的密码，恐怕也算“完全恰当”。

就像《华盛顿邮报》最初报道提到的，特朗普会见俄国外交官员所做的事极可能合法，但是并不代表是恰当、有帮助或不伤害国家安全。总统有广泛权力对他认为需分享的情报解密，但是随便和敌对强国分享这个资讯，自会引发理所当然的警讯。

报道说，如果把这个思维逻辑推向荒谬的极端：如果特朗普决定在福克斯 新闻现场公开核弹密码，依照麦克马斯特的逻辑，只要特朗普认为是为了国安，就是恰当的。

麦克马斯特对“合法又恰当”定下的标准，意味基本上总统分享任何资讯都恰当，只因为是出于总统的口。麦克马斯特说，“总统分享他认为有助提升美国人民安全的任何资讯”都是恰当的。

这其实是白宫相当令人熟悉的辩护，白宫常称特朗普在总统权限内所做的事基本上都是对的，只因为是在他的总统权限内。

美国《世界日报》5月17日援引《华盛顿邮报》报道称，特朗普总统把高度机密情资与俄罗斯分享;麦克马斯特最初对《华盛顿邮报》报道强硬否认，之后改口，称报道的“前提”指特朗普危及关键情报来源是错误的;他至少说了九次，特朗普透露情资“完全恰当”。