同样翻拍差距在哪里,《大赢家》评分6.8,《率性而活》评分8.3

 

再有就是结尾并没有《大赢家》一样有着卧底的反转，而是选择了自杀。

《大赢家》又差在了哪里。

《率性而活》是从警察的角度去讲述抢劫银行的演习的，而《大赢家》则是从银行职员的角度去讲述演习的。

在《大赢家》中的演习也就只是单纯的演习，并没有过多的设定，而严谨的关系主要是和同事、和家庭关系，这些关系都因为性格、或者工作遭到了不正常对待，家庭中被冷落，工作中被排挤。

这样的细节让影片看起来更加饱满，更加符合逻辑。

（二）

《大赢家》更是加入了情感线，为了反转而反转，太过生硬。

为了后续剧情的展开，在起初郑度满给新警署长开具罚单，来说明他对工作的认真。

（一）

因为太少人看过，以至于豆瓣上没有评分，目前也仅有16个评价。

因为疫情原因，导致《大赢家》选择了网络免费播出，也让它拥有了更多观影群体。

（三）

郑度满越坚持，越表现警署的无能，而这也是该市治安差的根源所在，缺少的是像郑度满一样认真对待工作的人，而不仅仅只是为了维护关系，拍领导马屁，维护自身形象。

而在喜剧营造上，二者其实相差不大，但是在结尾的喜剧上，《率性而活》的自杀结尾更加出彩一些。

但是作为《大赢家》来说，虽然在细节、主题上有所欠缺，但是在喜剧氛围上以上是不错的，没有那么多的黑暗面揭露，全程正能量满满，是部值得一看的解压喜剧。

但是处理的并不够完美，严谨要去传递正能量，告诫切勿犯罪，必然要指出犯罪的严重的下场，但是最终严谨却成功逃脱了，这无疑是宣示了警察的无能，犯罪分子的强大。

所以后面的情节都有了逻辑支撑。

自上而下的不正之风，为了政绩不择手段，才是该片所揭露所讽刺的，更具现实意义。

《率性而活》是反讽警察，直击政治，上下阶级的关系，不正之风等等。

关系的复杂性，需要的是更多的铺垫，才能够树立起一个饱满的人物角色，但是《大赢家》鉴于时间的有限性，在铺垫方面做的并不够好。